任上金基德的一生毁誉参半私德有亏的名人应该被林强李少春辉县王识贤红蚂蚁

金基德的一生毁誉参半，私德有亏的名人应该被包容吗？

原标题：金基德的一生毁誉参半，私德有亏的名人应该被包容吗？

金基德这个名字，在中国普通观众看来很陌生，但对于喜爱电影的影迷来说，这个名字也算是如雷贯耳。因为它代表的是一名韩国著名导演，而这名导演的作品在电影界享有盛誉，他的多部作品更是入围了柏林、戛纳、威尼斯等国际顶级电影节，本人及作品所获的权威大奖无数。

可近日，这个鲜少出现在中国络热吴雅梦搜榜的名字突然冲上了榜首，而与此名相关联的词语是"死亡"。根据报道，金基德因新冠肺炎并发症不幸去世了。这样一个才华横溢的电影导演去世，可以说是韩国影坛的巨大损失。但谁都没想到，金基德去世后，韩国电影界竟没有公开为其悼念，反而陷入了一片尴尬的沉默。而这，与金基德的私德有极大的关系。

金基德虽然才华不俗，但他的私生活却饱受诟病，他生前曾卷入过多起性侵、胁迫、殴打女演员的丑闻之中，甚至还被法院宣判殴打事实成立。赵芬妮不过也有一些人，他们认为金基德成就巨大，为电影事业做出了巨大贡献，他的一生不应该被绯闻、被诉讼所定义，人们应该尝试着重新解读和理解他。如果说金基德的一生是一部电影，那么这部电影可以说毁誉参半。

于是，人们由此展开了一场关于"成就与私德"的讨论。因为现实里，不少成就巨大的名人都存在私德有亏的问题。比如我国伟大的羽毛球运动员林丹，他曾陷入过出轨的丑闻当中。比如前段时间不幸逝世的阿根廷球王马拉多纳，他生前也曾陷入过酗酒、吸毒、涉嫌强奸等丑闻之中。

比如著名导演罗曼·波兰斯基，他曾卷入性侵幼女案的案件之中。又比如著名影人伍迪·艾伦，围绕在他身上的，是性侵养女和迎娶养女的争议。这些名人的成就是真的巨大，对领域的贡献也非常巨大，那么人们到底应不应该因为他们的成就而选择包容他们的私德呢？

而在这场讨论中，主要分为两种观点：一种是瑕不掩瑜，一种是无法包容。持"瑕不掩瑜"观西雅图的团队共有6个人点的人认为，人无完人，谁都会犯错，私德有亏并不能抹掉其在领域上的辉煌。而持"无法包容"的人则认为，名人、名人，再有名他还是个人，一个人在道德人品上都做不到清清白白、干干净净，那么其再有名又有何意义？

刘小慧甚至还有人说，如果因为名人的成就而原谅了侵犯、原谅了伤害，那这背后的逻辑则意味着：与名人那惊才绝艳的成就相比，他对别人的伤害不足挂齿，与被他感动和震撼了的数千万人相比，一个切实的受害者也无关紧要。这样的逻辑是非常恐怖的。

从现实发生的事例来看，不少人对名人还是比较包容的。就拿娱乐圈来说，那么多私德有亏的明星在丑闻曝光后，依然能够得到众多粉丝的保驾护航和包容支持。其实说白了，那是因为人类本身存在"慕强"心理，人们会因为某人的成就和功绩而陷入崇拜和爱慕，那么对其私德就睁一只眼闭一只眼了。

但讲真，即使成就巨大，私德难道就不重要吗？不是的，社会并没有堕落到无条件容忍名人丑行的那一步。前文提到的私德有亏的名也是难以回收的缘由人，他们的丑闻一被曝光，即使有部分人为其呐喊和支持，但更多人选择的是谴责和唾弃。这些私德有亏的名人，他们的丑闻也会伴随一生，甚至有可能会对其事业和生活造成一定的打击。

比如罗曼·波兰斯基，即使他性侵幼女的丑闻过去了近半个世纪，即使案件的受害者也表示早已原谅了他，但这个丑闻多年陈绍楠来仍被人津津乐道，甚至影响到罗曼·波兰斯基所执导的影片入围威尼斯电影节主竞赛单元。

中国人常说"要做事，先做人"、"德为才之帅，才为德辅"，这都说明了道德的重要性。一个有才能的人如果没有道德作为因此基础，那么他的才能就很有可能用错方向。所以，一个人在提高个人能力的同时，更应该重视自身道德的修养，使得个人能力有所依归。返回搜狐，查看更多

：